待核查说法
核查首先要把说法写得具体：它声称发生了什么、涉及谁、依据是什么。模糊情绪无法直接核查，能核查的是其中明确的事实命题。
遇到关键细节缺少来源时，应主动保留不确定性。更稳妥的表达，是清楚说明目前能确认什么、哪些内容仍需要可靠公开信息支持。
已确认与证据范围
已确认只在存在清楚、可靠和可核验公开依据时使用。即使核心事实成立，也不能把证据没有覆盖的动机、原因或后果一起写成确定内容。
对真实人物与机构的争议信息，结论范围必须与证据范围一致。无关私人资料不应因为话题具有关注度就被带入正文或继续扩散。
部分属实
部分属实表示说法中有一些内容可以得到支持，但存在重要条件被省略、范围被夸大、数字被误读或其他部分缺少证据。
阅读时应同时核对信息的原始出处、公开范围与后续变化。传播速度不能替代事实证明，也不应因为讨论人数多就降低核验标准。
缺乏证据
缺乏证据不等同于已经证明为假，而是当前没有足够可靠公开资料支持该说法。涉及真实人物重大负面指控时，不能用推测替代证明。
遇到关键细节缺少来源时，应主动保留不确定性。更稳妥的表达，是清楚说明目前能确认什么、哪些内容仍需要可靠公开信息支持。
信息过时
旧政策、旧截图或旧页面可能造成误解。核查会比较当前版本与原始语境，说明时间、版本与适用范围变化。
对真实人物与机构的争议信息，结论范围必须与证据范围一致。无关私人资料不应因为话题具有关注度就被带入正文或继续扩散。
存在误读
标题改写、剪辑、翻译或条件省略都可能造成误读。核查应对比原始语境与二次转述，说明误读发生在哪里。
阅读时应同时核对信息的原始出处、公开范围与后续变化。传播速度不能替代事实证明，也不应因为讨论人数多就降低核验标准。
来源与阅读说明
核查材料尽量回到原始公开来源；二次截图、匿名爆料与单方陈述只能作为线索，不能自动承担完整证明责任。
阅读本栏目时常见的问题
“缺乏证据”和“错误”有什么区别？
缺乏证据表示目前没有足够可靠公开资料支持某项说法，但不一定能够证明它绝对不可能发生；错误则需要有较明确材料直接反驳核心事实。
网友一致认为为什么也不能算证据？
大量网友表达可以说明某种观点或情绪很普遍，但共识本身不能证明可验证事实。若大家都依赖同一截图或匿名来源，传播规模不会自动增加真实性。
核查结论会更新吗？
会。若出现新的可靠公开材料，原有状态可能调整。更新时应说明新增依据以及哪些判断发生变化，而不是悄悄替换旧结论。