事件出现
第一阶段只记录最早可找到的公开内容，包括发布渠道、公开文本、视频或页面状态。此时最重要的是保留上下文，而不是根据少量线索填补动机或后果。
遇到关键细节缺少来源时，应主动保留不确定性。更稳妥的表达，是清楚说明目前能确认什么、哪些内容仍需要可靠公开信息支持。
公开回应
当事人、机构、平台或品牌的正式回应应单独列出，说明是谁发布、回应针对什么问题。不同主体说法可以并列，但不把一方陈述自动认定为独立证实。
对真实人物与机构的争议信息，结论范围必须与证据范围一致。无关私人资料不应因为话题具有关注度就被带入正文或继续扩散。
信息核验
核验阶段会检查原始发布是否存在、截图是否完整、视频是否被剪裁、规则是否过时，以及可靠媒体是否有独立报道。关键说法无法支持时继续保留。
阅读时应同时核对信息的原始出处、公开范围与后续变化。传播速度不能替代事实证明，也不应因为讨论人数多就降低核验标准。
后续进展
新材料出现后，需要说明它与此前信息的关系。若只是重复旧说法，不把它包装成重大新进展；若确实改变事实判断，则同步更新相关内容。
遇到关键细节缺少来源时，应主动保留不确定性。更稳妥的表达，是清楚说明目前能确认什么、哪些内容仍需要可靠公开信息支持。
当前状态
阶段性结论只覆盖当时已知材料，不代表事件永远不会变化。没有正式结果时，不借用警方、法院、监管或其他权威口吻制造确定感。
对真实人物与机构的争议信息，结论范围必须与证据范围一致。无关私人资料不应因为话题具有关注度就被带入正文或继续扩散。
编辑说明
公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点和编辑判断分开。涉及真实人物重大负面指控时，需要更高证据门槛，并减少无关私人信息。
阅读时应同时核对信息的原始出处、公开范围与后续变化。传播速度不能替代事实证明，也不应因为讨论人数多就降低核验标准。
来源与阅读说明
时间线以信息出现的逻辑阶段为主；未经可靠来源确认的日期、回应和结论不进入事实记录。无法确认的内容明确标注尚无可靠公开信息。
阅读本栏目时常见的问题
为什么时间线不用具体日期？
只有拥有可靠真实日期来源时才适合写出具体年月日或时间。对于仍未确认的内容，硬填日期会制造虚假精确性，因此可以使用事件出现、公开回应等阶段名称。
当事方回应是最终结论吗？
不是。回应能够说明当事方公开表达了什么，但它仍属于一方信息。若问题涉及可验证事实，应继续寻找独立公开材料，再决定是否调整核查结论。
后续没有新信息怎么办？
没有可靠新增信息时，就保持当前状态并说明资料未更新，而不是通过重复转述、匿名说法或推测制造新进展。